案例一
福州市倉山區(qū)市場監(jiān)督管理局查處侵犯“冰墩墩”奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)案入選國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的“2022年度地理標(biāo)志、奧林匹克標(biāo)志、特殊標(biāo)志和官方標(biāo)志行政守護(hù)典型案例”
案情簡介
2020年1月15日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布第三四八號公告，對北京2022年冬奧會吉祥物“”（第A000020號）標(biāo)志予以守護(hù)，北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會自公告之日起享有對以上標(biāo)志的專有權(quán)，有效期10年。
2022年2月14日，福建省福州市倉山區(qū)市場監(jiān)督管理局按照福州市市場監(jiān)督管理綜合執(zhí)法支隊(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測信息，對當(dāng)事人經(jīng)營場所進(jìn)行檢測，發(fā)掘當(dāng)事人在其網(wǎng)店“尚尚呈品數(shù)碼旗艦店”營銷的手機(jī)殼印有“北京冬奧會2022”字樣或北京2022年冬奧會吉祥物“冰墩墩”圖案。經(jīng)查，當(dāng)事人于2022年1月25日購進(jìn)空白手機(jī)殼401個，自動印制“可愛墩墩”“hi墩墩”“墩墩滑雪”“墩墩向將來”等四種手機(jī)殼，共計(jì)350個，違法經(jīng)營額共計(jì)1.93萬元，違法所得5801元。
2022年3月2日，福州市倉山區(qū)市場監(jiān)督管理局認(rèn)定，當(dāng)事人違反《奧林匹克標(biāo)志守護(hù)條例》第四條第二款規(guī)定，依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志守護(hù)條例》第十二條，作出沒收涉案手機(jī)殼21個、UV平板打印機(jī)1個，沒收違法所得5801元，罰款5萬元的行政處罰。
典型道理
電商平臺是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的高發(fā)行業(yè)，該案做為福建省首例查處侵犯“冰墩墩”奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)的行政執(zhí)法案件，充分表現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)行政守護(hù)分部在北京冬奧會時期積極做為，快速有效制止和打擊侵犯奧林匹克標(biāo)志行徑，全力保證國際重大賽事活動順利開展所作出的奮斗和取得的成績。該案的查處科學(xué)、準(zhǔn)確適用《奧林匹克標(biāo)志守護(hù)條例》《行政處罰法》等關(guān)聯(lián)條款，嚴(yán)格依法辦案，綜合考量行徑人違法情節(jié)、后果和態(tài)度，作出公正適當(dāng)?shù)奶幜P。該案是落實(shí)嚴(yán)守護(hù)、快守護(hù)的生動案例，對市場主體和社會公眾加強(qiáng)奧林匹克標(biāo)志等知識產(chǎn)權(quán)守護(hù)擁有很強(qiáng)的警示和引導(dǎo)功效。
案例二
第33194686號“正泉茂”等系列商標(biāo)無效宣告案入選國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的“2022年度商標(biāo)異議、評審典型案例”
案情簡介
雙方當(dāng)事人為叔侄關(guān)系?！罢毕盗袠?biāo)識為其家族傳承運(yùn)用的字號和商標(biāo)，主營商品為綠豆餅，在泉州當(dāng)?shù)?span style="color: green;">擁有較高知名度。雙方均圍繞該標(biāo)識申請注冊商標(biāo)，申請注冊的商標(biāo)多次引證對方商標(biāo)予以駁回，互相針對對方商標(biāo)起步關(guān)聯(lián)程序，時間跨度長達(dá)十余年，前后觸及20余件商標(biāo)案件，覆蓋商標(biāo)授權(quán)確權(quán)程序的幾乎所有案件類型。
合議組經(jīng)過梳理科研，全盤把握雙方當(dāng)事人的商標(biāo)注冊狀況、所涉案件及相互關(guān)系、雙方的主動與被動之處，形成初步驟解策略。赴當(dāng)?shù)亻_展巡回口審、調(diào)解工作后，合議組始終站在當(dāng)事人的立場，實(shí)地調(diào)查取證，面對面與雙方反復(fù)溝通，最后促成和解。雙方當(dāng)事人按照和解協(xié)議，對10個商標(biāo)案件撤案申請后已結(jié)案，對13件商標(biāo)簽定無償許可運(yùn)用協(xié)議，互相承諾再也不在核心商品上申請注冊近似商標(biāo)、再也不對雙方已申請注冊的44件商標(biāo)起步任何商標(biāo)授權(quán)確權(quán)或維權(quán)程序，雙方數(shù)年商標(biāo)糾紛徹底定分止?fàn)帯?/span>
典型道理
“正泉茂”系列案件的處理，充分發(fā)揮了商標(biāo)巡回審理便利當(dāng)事人、調(diào)解等非訴訟糾紛處理機(jī)制節(jié)約行政及司法資源的優(yōu)良，實(shí)現(xiàn)了由個案的“處理得了”向系列案件的“處理得好”轉(zhuǎn)變、由個案的“勝負(fù)裁決”向多個程序“聯(lián)動實(shí)質(zhì)解紛”轉(zhuǎn)變，幫忙當(dāng)事人擺脫數(shù)年訴累，滿足了人民群眾對公平正義的新需求和新期待。
案例三
廈門市同安區(qū)市場監(jiān)管局查處侵犯“五常大米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)案入選國家市場監(jiān)管總局頒布的“2022年知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法典型案件”
案情簡介
2022年5月24日，福建省廈門市同安區(qū)市場監(jiān)管局依法對廈門米落倉農(nóng)業(yè)科技有限機(jī)構(gòu)的經(jīng)營場所進(jìn)行執(zhí)法檢測，發(fā)掘該場所設(shè)有大米分裝區(qū)域，現(xiàn)場存放分別標(biāo)有“金稻典”和“蜂男孩B”的五常大米。
經(jīng)查，當(dāng)事人從泉州等地購進(jìn)分裝設(shè)備，從吉林省采購普通的大包裝稻花香米和長粒香米，而后分裝成小包裝對外營銷，共分裝“金稻典@”五常大米25包、“蟒蚪男孩Q”五常大米120包，違法經(jīng)營額5650元。當(dāng)事人未得到“五常大米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)注冊人許可，且采購的兩款大米均不在”五常大米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)制品的生產(chǎn)地域范圍內(nèi)，當(dāng)事人的行徑形成《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行徑。廈門市同安區(qū)市場監(jiān)管局依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行徑，沒收侵權(quán)商品及生產(chǎn)設(shè)備，并處罰款3萬元。
典型道理
本案是守護(hù)地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)的典型案例。當(dāng)事人未經(jīng)“五常大米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)注冊人許可，在非地理標(biāo)志生產(chǎn)區(qū)域的大米上運(yùn)用地理標(biāo)志證明商標(biāo)，不僅損害商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，況且誤導(dǎo)消費(fèi)者，影響消費(fèi)體驗(yàn)，應(yīng)依法予以查處。
源自：福建市場監(jiān)管
