![undefined](https://cbu01.alicdn.com/img/ibank/O1CN0164lLAe1R6RhPRNNr4_!!3191592062-0-cib.jpg?__r__=1732084261409)
![undefined](https://cbu01.alicdn.com/img/ibank/O1CN014zJU5D1R6RhQ9dlLL_!!3191592062-0-cib.jpg?__r__=1732084261409)
![undefined](https://cbu01.alicdn.com/img/ibank/O1CN01yIySTF1R6RhPzapqV_!!3191592062-0-cib.jpg?__r__=1732084261409)
![undefined](https://cbu01.alicdn.com/img/ibank/O1CN013bLjZy1R6RhSjPt7I_!!3191592062-0-cib.jpg?__r__=1732084261409)
![undefined](https://cbu01.alicdn.com/img/ibank/O1CN01fiCwIg1R6RhPzZpTX_!!3191592062-0-cib.jpg?__r__=1732084261409)
![undefined](https://cbu01.alicdn.com/img/ibank/O1CN01AjwF4O1R6RhNMjOhW_!!3191592062-0-cib.jpg?__r__=1732084261409)
為了謀取不義之財(cái),兩名嫌疑人利用PS技術(shù),將知名企業(yè)高管的臉部圖像“移植”到不堪照片上,隨后經(jīng)過(guò)郵寄信件的方式,對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)的212名企業(yè)高管實(shí)施了敲詐勒索。近期,山東鄒平市人民檢察院對(duì)這起案件提起公訴。
男子收集各大企業(yè)高管照片并p到裸照上
還投遞威脅信
2023年5月,湖南男子朱某因家里缺錢,家人住院,自己無(wú)工作,便有了“撈偏門”的想法,想著經(jīng)過(guò)PS企業(yè)高管的裸照進(jìn)行敲詐,“我想著賭一下瞧瞧能不可弄到錢”。
隨后,朱某找到此前結(jié)識(shí)的馮某,想跟他一塊分擔(dān)“起步資金”。在外欠了非常多錢的馮某聽了朱某的計(jì)劃后,與他一拍即合。
于是,二人起始商量敲詐的流程。朱某在網(wǎng)上搜索各大企業(yè)高管的信息,包含企業(yè)的名叫作、位置、高管的職務(wù)和姓名,隨后把搜索到的信息整理存放在一個(gè)文檔里,而后把高管的照片保留下來(lái),對(duì)應(yīng)改成相應(yīng)的姓名。朱某將信息都存到u盤里后,便由馮某接手,將被害人的頭像P到裸照上。朱某再用家里的二手打印機(jī)將經(jīng)過(guò)處理的裸照打印出來(lái)。
馮某還供給了1000元給朱某。朱某用這筆“起步資金”在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上買了300個(gè)信封,用來(lái)裝裸照和威脅信。分裝好后,二人便打車前往南寧市,分頭尋找郵筒,將信封投進(jìn)去。
二人本以為能夠就此等著大筆金額入賬,然而卻等來(lái)了民警的手銬。
兩人雙雙被抓!
十六頁(yè)紙記滿企業(yè)高管信息
2023年5月28日,濱州鄒平的張先生如往常同樣走進(jìn)工廠的辦公室,可是一封來(lái)自廣西南寧市的掛號(hào)信卻讓他陷入了恐慌:信中是一張裸照和一張A4紙打印的信件。照片上,一男一女赤身裸體躺在床上,而男子的臉部竟然與張先生驚人地類似。信件中寫道:“我已奧密拍攝了您的不堪視頻,若不在3天內(nèi)將28.8萬(wàn)元匯入指定賬戶,視頻將被發(fā)布到網(wǎng)絡(luò),照片亦將張貼到您家和單位周邊?!?/p>
張先生曉得自己從未拍攝過(guò)此類照片和視頻,這顯然是有人惡意合成的敲詐信。盡管他起初想不予理會(huì),但擔(dān)心視頻泄密會(huì)影響機(jī)構(gòu)聲譽(yù)和家庭和睦,張先生還是選取了報(bào)警。
5月31日,鄒平市公安機(jī)關(guān)對(duì)此案進(jìn)行立案?jìng)刹?,并?月7日分別在廣東東莞和湖南雙峰將朱某和馮某抓獲,同期扣押了一份長(zhǎng)達(dá)16頁(yè)的人員名單及筆記本、電腦等物品。名單上仔細(xì)記錄了全國(guó)各地知名企業(yè)高管的姓名、職務(wù)和企業(yè)位置等信息。
一分錢未收到亦形成敲詐勒索
面對(duì)審訊,朱某和馮某供認(rèn)不諱。她們暗示,名單上的數(shù)字如28.8萬(wàn)、24.8萬(wàn)、23.8萬(wàn)等,是每封信中敲詐的詳細(xì)金額,這些金額是隨機(jī)填寫的。張先生收到的信中便需求他將28.8萬(wàn)元匯入朱某的銀行賬戶。至于為么要寫這個(gè)數(shù)字,朱某暗示他覺(jué)得吉利。
“我跟馮某商量著干PS照片敲詐勒索的時(shí)候,就曉得這個(gè)是違法犯罪的事情。”朱某暗示當(dāng)時(shí)思慮著跑遠(yuǎn)一點(diǎn)被查到的可能性比較低,又查到南寧投遞信件的郵筒比較多,就去了南寧。
然而,直至案發(fā),她們并未收到任何轉(zhuǎn)賬。
在訊問(wèn)過(guò)程中,朱某向檢察官提出疑惑:“我一分錢亦沒(méi)收到,還形成敲詐勒索罪嗎?”“你和馮某以違法占有為目的,采取威脅手段,敲詐多名企業(yè)高管錢財(cái),數(shù)額尤其巨大,形成刑法規(guī)定的敲詐勒索罪?!睓z察官解釋,朱某二人已然著手實(shí)行了犯罪,因意志以外的原由未勒索到任何錢財(cái),是犯罪未遂,能夠比照敲詐勒索既遂犯減輕處罰。
“這些高管的信息、頭像都是朱某搞來(lái)的,我只是幫忙P了圖,應(yīng)該認(rèn)定為從犯?!瘪T某辯叫作自己起的功效很小,應(yīng)該從輕處理。但檢察官認(rèn)為,馮某從始至終積極參與實(shí)施了敲詐勒索行徑,所起的功效與朱某相當(dāng),不宜區(qū)分主從犯。
近期,鄒平市人民檢察院以敲詐勒索罪對(duì)朱某和馮某提起公訴。法院審理后采納了檢察機(jī)關(guān)提出的量刑意見,以敲詐勒索罪判處朱某、馮某有期徒刑3年1個(gè)月,并各處罰金2萬(wàn)元。
綜合:齊魯石敢當(dāng)、公眾政法大平臺(tái)
源自: 極光新聞 東北網(wǎng)