源自：上交所、機(jī)構(gòu)公告，投行業(yè)務(wù)新聞整理，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明源自。
收到受理通告書(shū)的日期：2021 年 8 月 12 日
訴訟受理日期：2021 年 6 月 18 日
受理法院的名叫作：廣東省深圳市中級(jí)人民法院
2、相關(guān)重大訴訟事項(xiàng)的基本狀況和發(fā)展狀況（一）（原告/上訴人）基本信息：姓名或名叫作：深圳漢弘數(shù)字印刷集團(tuán)股份有限機(jī)構(gòu)
法定表率人/法定代理人/其他負(fù)責(zé)人：肖迪
訴訟代理人及所屬律所：待定、待定
（二）（被告/被上訴人）基本信息： 被告一名叫作：深圳市潤(rùn)天智數(shù)字設(shè)備股份有限機(jī)構(gòu)法定表率人/法定代理人/其他負(fù)責(zé)人：江洪
訴訟代理人及所屬律所：待定、待定
被告二姓名：江洪法定表率人/法定代理人/其他負(fù)責(zé)人：無(wú)
訴訟代理人及所屬律所：待定、待定
（三）糾紛起因及基本案情： 原告與被告同為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)數(shù)碼噴繪印刷設(shè)備的企業(yè)。原告于 2020 年 4 月向上海證券交易所（以下簡(jiǎn)叫作“上交所”）提交首次公研發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市的申請(qǐng)，后于同年 10 月撤回申請(qǐng)材料。原告認(rèn)為其遞交申請(qǐng)公研發(fā)行上市的材料后、在上交所審核時(shí)期，被告一連續(xù)向上交所提交含有虛假信息或誤導(dǎo)性信息的舉報(bào)信多達(dá)十余封，誘發(fā)各路媒介關(guān)注，嚴(yán)重?fù)p害了原告的商場(chǎng)信譽(yù)，并對(duì)原告 IPO 導(dǎo)致嚴(yán)重消極影響，原告認(rèn)為被告一的行徑形成商場(chǎng)詆毀，因此呢向法院提起訴訟。（四）訴訟的請(qǐng)求及依據(jù)：1、請(qǐng)求判令二被告立即停止損害原告商場(chǎng)信譽(yù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行徑；
2、請(qǐng)求判令二被告在被告一機(jī)構(gòu)官網(wǎng)首頁(yè)明顯位置連續(xù) 30 日內(nèi)刊登致歉聲明，向原告公開(kāi)賠禮道歉（致歉聲明內(nèi)容須經(jīng)法院審核）；
3、請(qǐng)求判令二被告在《中國(guó)證券報(bào)》的明顯位置及在全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)官網(wǎng)刊登致歉聲明，向原告公開(kāi)賠禮道歉（致歉聲明內(nèi)容須經(jīng)法院審核）；
4、請(qǐng)求判令二被告向上海證券交易所發(fā)函澄清，為原告消除影響（函件內(nèi)容須經(jīng)法院審核）；
5、請(qǐng)求判令二被告賠償原告損失人民幣 1 億；6、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)原告為維權(quán)支出的恰當(dāng)花費(fèi)暫計(jì)人民幣 39 萬(wàn)元；
7、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案所有訴訟花費(fèi)（受理費(fèi)、保全費(fèi)等）。
3、這次公告的訴訟對(duì)機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)及財(cái)務(wù)方面的影響（一）這次訴訟對(duì)機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)方面產(chǎn)生的影響：這次訴訟尚未開(kāi)庭審理，在訴訟審結(jié)之前，對(duì)機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)無(wú)影響。
（二）這次訴訟對(duì)機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)方面產(chǎn)生的影響：這次訴訟尚未開(kāi)庭審理，在訴訟審結(jié)之前，對(duì)本機(jī)構(gòu)本期利潤(rùn)數(shù)或期后利潤(rùn)數(shù)影響存在不確定性。
4、其他應(yīng)說(shuō)明的事項(xiàng)這次訴訟尚未開(kāi)庭審理，在訴訟審結(jié)之前，對(duì)機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)無(wú)影響，暫時(shí)沒(méi)法預(yù)計(jì)這次訴訟對(duì)機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)方面產(chǎn)生的影響，敬請(qǐng)廣大投資者重視投資危害。
5、備查文件目錄立案通告書(shū)（2021）粵 03 民初 4873 號(hào)。深圳市潤(rùn)天智數(shù)字設(shè)備股份有限機(jī)構(gòu)
董事會(huì)
2021 年 8 月 17 日2020年11月12日，深圳漢弘數(shù)字印刷集團(tuán)股份有限機(jī)構(gòu)因發(fā)行人撤回發(fā)行上市申請(qǐng)或保薦人撤銷保薦按照《審核規(guī)則》第六十七條（二），上交所終止其發(fā)行上市審核。
深圳漢弘數(shù)字印刷集團(tuán)股份有限機(jī)構(gòu)是一家以數(shù)字噴墨打印技術(shù)為核心，集開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、營(yíng)銷、售后服務(wù)于一體的工業(yè)數(shù)字印刷綜合處理方法供給商，專業(yè)為客戶供給數(shù)字噴墨印刷設(shè)備、軟件、墨水、配件及專業(yè)服務(wù)，制品應(yīng)用涵蓋宣傳、家裝、成衣、紡織、包裝、書(shū)刊、標(biāo)簽、印刷電路板以及 3C 電子等行業(yè)。截止本招股說(shuō)明書(shū)簽署日，機(jī)構(gòu)不存在控股股東，發(fā)行人的實(shí)質(zhì)掌控人為肖迪先生。肖迪先生：1966 年出生，中國(guó)國(guó)籍，無(wú)境外永久居留權(quán)，碩士科研生學(xué)歷；1995 年 7 月至 1997 年 8 月，在建設(shè)銀行陜西省分行項(xiàng)目審查處工作；1997 年 8 月至 1999 年 10 月，在興業(yè)銀行深圳分行信貸審核部工作；1999 年 10 月至 2005 年 5 月，任深圳華為技術(shù)有限機(jī)構(gòu)總監(jiān)；2005 年 6 月至 2010 年 5 月，任深圳星?？萍加邢?span style="color: green;">機(jī)構(gòu)總經(jīng)理；2010 年 5 月至 2016 年 5 月，任深圳市漢拓?cái)?shù)碼有限機(jī)構(gòu)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理；2016 年 6 月至2019 年 11 月，任漢弘圖像董事長(zhǎng)、總經(jīng)理；2019 年 11 月迄今，任漢弘集團(tuán)董事長(zhǎng)。核心技術(shù)人員趙義發(fā)，男，1975 年出生，中國(guó)國(guó)籍，無(wú)境外永久居留權(quán)，大學(xué)本科學(xué)歷；1998 年 7 月至 2002 年 1 月，任廣州萬(wàn)寶冷機(jī)集團(tuán)有限機(jī)構(gòu)工程研發(fā)部電氣工程師；2002 年 2 月至 2009 年 11 月，任深圳潤(rùn)天智圖像技術(shù)有限機(jī)構(gòu)技術(shù)研發(fā)部電氣工程師；2009 年 11 月至 2019 年 11 月，任漢弘圖像開(kāi)發(fā)總監(jiān)；2019 年11 月至 2019 年 12 月，任漢弘集團(tuán)開(kāi)發(fā)總監(jiān)；2020 年 1 月迄今，任弘博智能總經(jīng)理。申報(bào)稿表示核心技術(shù)人員涉訴危害1、關(guān)聯(lián)訴訟的基本狀況及發(fā)展（1）深圳市潤(rùn)天智數(shù)字設(shè)備股份有限機(jī)構(gòu)（原告）訴趙義發(fā)、李曉剛（被告）侵犯商場(chǎng)奧密案機(jī)構(gòu)核心技術(shù)人員之一趙義發(fā)和員工李曉剛曾在深圳市潤(rùn)天智數(shù)字設(shè)備股份有限機(jī)構(gòu)（以下簡(jiǎn)叫作“潤(rùn)天智”）任職，以上二人從潤(rùn)天智離職后先后入職機(jī)構(gòu)子機(jī)構(gòu)漢拓?cái)?shù)碼并參與漢拓?cái)?shù)碼關(guān)聯(lián)數(shù)碼打印設(shè)備的開(kāi)發(fā)工作。漢拓?cái)?shù)碼于 2010 年 7 月推出 HT2512UV 平板數(shù)字噴墨機(jī)，潤(rùn)天智認(rèn)為該制品與其生產(chǎn)的 PP2512UV 平板噴繪機(jī)的噴頭掌控板程序、打印驅(qū)動(dòng)程序的 8 段源代碼相同，并認(rèn)為趙義發(fā)和李曉剛將其商場(chǎng)奧密披露給漢拓?cái)?shù)碼，用于生產(chǎn)與潤(rùn)天智類似的噴繪機(jī)。2011 年 5 月 10 日，潤(rùn)天智向深圳市公安局舉報(bào)趙義發(fā)、李曉剛侵犯其商場(chǎng)奧密，深圳市公安局于 2011 年 7 月 8 日立案，并依法對(duì)漢拓?cái)?shù)碼的辦公場(chǎng)所進(jìn)行搜查，扣押了涉案電腦（含關(guān)聯(lián)源代碼文件）。2018 年 1 月 29 日，深圳市公安局向深圳市人民檢察院移送審查起訴；2018年 2 月 9 日，深圳市人民檢察院向深圳市龍崗區(qū)人民檢察院（以下簡(jiǎn)叫作“龍崗區(qū)檢察院”）移送審查起訴。龍崗區(qū)檢察院分別于 2018 年 3 月 19 日和 2018 年 5月 16 日兩次退回偵查機(jī)關(guān)彌補(bǔ)偵查。2018 年 7 月 20 日，龍崗區(qū)檢察院下達(dá)“深龍檢刑不訴[2018]404 號(hào)”和“深龍檢刑不訴[2018]405 號(hào)”《不起訴決定書(shū)》，經(jīng)龍崗區(qū)檢察院審查并退回彌補(bǔ)偵查，其認(rèn)為深圳市公安局認(rèn)定的部分犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴要求，決定對(duì)趙義發(fā)、李曉剛不起訴。2019 年 1 月 8 日，潤(rùn)天智向深圳市龍崗區(qū)人民法院提起刑事自訴，認(rèn)為被告違反其與原告簽署的《保密協(xié)議》約定，侵犯原告商場(chǎng)奧密，請(qǐng)求人民法院以侵犯商場(chǎng)奧密罪判處被告三年以上有期徒刑，并處罰金 50 萬(wàn)元。2019 年 12 月 31 日，深圳市龍崗區(qū)人民法院下達(dá)“（2019）粵 0307 刑初196 號(hào)”《刑事裁定書(shū)》并作出裁定，法院認(rèn)為潤(rùn)天智起訴被告人趙義發(fā)、李曉剛形成侵犯商場(chǎng)奧密罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不可排除恰當(dāng)可疑，依法駁回潤(rùn)天智對(duì)被告的起訴。2020 年 1 月 12 日，潤(rùn)天智就以上一審裁定向深圳市中級(jí)人民法院提起上訴，2020 年 3 月 31 日，深圳市中級(jí)人民法院立案受理以上上訴案件。計(jì)劃于2020 年 8 月 14 日開(kāi)庭審理。（2）潤(rùn)天智（原告）訴漢拓?cái)?shù)碼、漢弘集團(tuán)（被告）侵犯技術(shù)奧密2020 年 6 月 12 日，潤(rùn)天智于全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)網(wǎng)站上披露一則公告，即《深圳市潤(rùn)天智數(shù)字設(shè)備股份有限機(jī)構(gòu)觸及訴訟公告》，按照該公告的披露信息，潤(rùn)天智向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，其認(rèn)為，案外人趙義發(fā)、李曉剛、饒佳旺在潤(rùn)天智任職時(shí)期，參與 PP2512UV、PP1816UV 等型號(hào)平板噴繪機(jī)的開(kāi)發(fā)工作，該等人員離職后加入漢拓?cái)?shù)碼，將其把握的商場(chǎng)秘密披露、供給給漢拓?cái)?shù)碼，因其認(rèn)為漢拓?cái)?shù)碼生產(chǎn)、營(yíng)銷 HT2512UV 平板噴繪機(jī)侵犯其技術(shù)奧密，故起訴漢拓?cái)?shù)碼、漢弘集團(tuán)并請(qǐng)求判令停止侵犯其涉案技術(shù)奧密，停止生產(chǎn)和營(yíng)銷侵權(quán)商品，刪除及銷毀包括其商場(chǎng)奧密的數(shù)據(jù)、文件和文檔，賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣 109,695,365.05 元及維權(quán)恰當(dāng)支出 350,000 元。經(jīng)登錄廣東訴訟服務(wù)網(wǎng)的微X小程序“粵公正”查找，深圳市中級(jí)人民法院于 2020 年 8 月 5 日立案，案號(hào)為：（2020）粵 03 民初 3671 號(hào)。截止本招股說(shuō)明書(shū)簽署之日，該案尚未開(kāi)庭。相關(guān)以上訴訟的詳細(xì)狀況詳見(jiàn)招股說(shuō)明書(shū)“第十一節(jié) 其他重要事項(xiàng)”之“3、重大訴訟和仲裁事項(xiàng)”。2、關(guān)聯(lián)訴訟對(duì)機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)的詳細(xì)影響與危害（1）關(guān)于潤(rùn)天智起訴趙義發(fā)和李曉剛案日前，趙義發(fā)擔(dān)任機(jī)構(gòu)子機(jī)構(gòu)弘博智能總經(jīng)理，是機(jī)構(gòu)核心技術(shù)人員之一，李曉剛擔(dān)任機(jī)構(gòu)子機(jī)構(gòu)弘銳精細(xì)開(kāi)發(fā)經(jīng)理。趙義發(fā)、李曉剛未侵犯潤(rùn)天智商場(chǎng)奧密，潤(rùn)天智訴訟請(qǐng)求被二審法院支持的概率較小。若趙義發(fā)、李曉剛在以上訴訟二審中敗訴，則直接引起該二人離職，導(dǎo)致機(jī)構(gòu)開(kāi)發(fā)人員及管理人員的流失，并可能會(huì)對(duì)機(jī)構(gòu)及子機(jī)構(gòu)漢拓?cái)?shù)碼與潤(rùn)天智的民事訴訟產(chǎn)生有害影響。但潤(rùn)天智起訴機(jī)構(gòu)及漢拓?cái)?shù)碼、趙義發(fā)、李曉剛案件觸及的機(jī)型不觸及機(jī)構(gòu)報(bào)告期內(nèi)及日前的核心技術(shù)、其他技術(shù)及主營(yíng)業(yè)務(wù)制品，因此呢不會(huì)對(duì)機(jī)構(gòu)核心技術(shù)、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)情況等產(chǎn)生重大有害影響。（2）關(guān)于潤(rùn)天智起訴機(jī)構(gòu)及子機(jī)構(gòu)漢拓?cái)?shù)碼案機(jī)構(gòu)報(bào)告期內(nèi)及日前的核心技術(shù)、其他技術(shù)及主營(yíng)業(yè)務(wù)制品與涉案的HT2512UV 制品及關(guān)聯(lián)技術(shù)相比，已然出現(xiàn)了重大變化。潤(rùn)天智起訴機(jī)構(gòu)及漢拓?cái)?shù)碼、趙義發(fā)、李曉剛案件觸及的機(jī)型不觸及機(jī)構(gòu)報(bào)告期內(nèi)及日前的核心技術(shù)、其他技術(shù)及主營(yíng)業(yè)務(wù)制品。機(jī)構(gòu)及其子機(jī)構(gòu)不存在侵犯第三方權(quán)利的情形。日前在侵犯商場(chǎng)奧密的民事審判程序中，重點(diǎn)適用《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的關(guān)聯(lián)規(guī)定。按照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十七條的規(guī)定，因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行徑受到損害的經(jīng)營(yíng)者的賠償數(shù)額，根據(jù)其因被侵權(quán)所受到的實(shí)質(zhì)損失確定；實(shí)質(zhì)損失難以計(jì)算的，根據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)所得到的利益確定。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)質(zhì)損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所得到的利益難以確定的，由人民法院按照侵權(quán)行徑的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬(wàn)元以下的賠償。在最有害狀況下，若漢拓?cái)?shù)碼、漢弘集團(tuán)被法院認(rèn)定侵犯潤(rùn)天智的商場(chǎng)奧密，按照以上規(guī)定，漢拓?cái)?shù)碼、漢弘集團(tuán)可能承擔(dān)的民事賠償責(zé)任可能為以下三種狀況：①潤(rùn)天智為主張其被侵權(quán)，首要應(yīng)舉證其訂單實(shí)際減少量，但因?yàn)?/span>當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外生產(chǎn) 2512UV 平板打印機(jī)的廠家眾多，應(yīng)難以判斷該等損失與漢拓?cái)?shù)碼有直接相關(guān)，且潤(rùn)天智在其訴訟請(qǐng)求中未能知道訂單減少量或實(shí)質(zhì)損失金額。即便其能夠舉證其減少的訂單與漢拓?cái)?shù)碼新增訂單存在密切相關(guān)，但減少訂單金額最高亦不會(huì)超過(guò)漢拓?cái)?shù)碼營(yíng)銷搭載北極星噴頭的 HT2512UV 平板打印機(jī)的金額。②漢拓?cái)?shù)碼自 2010 年起累計(jì)營(yíng)銷的搭載北極星噴頭的 HT2512UV 平板打印機(jī)所實(shí)現(xiàn)的營(yíng)銷收入約為 730 余萬(wàn)元，按照關(guān)聯(lián)司法解釋及司法實(shí)踐，“因侵權(quán)所得到的利益”通常根據(jù)侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算，若潤(rùn)天智主張根據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)所得到的利益確定其賠償數(shù)額，則應(yīng)按照以上營(yíng)銷收入及營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率進(jìn)行計(jì)算。③若雙方當(dāng)事人均未提交證據(jù)證明權(quán)利人的損失或侵害人的獲利狀況，或提交的證據(jù)未被人民法院采納，則人民法院按照侵權(quán)行徑的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬(wàn)元以下的賠償。因此呢，假設(shè)法院認(rèn)定機(jī)構(gòu)及漢拓?cái)?shù)碼違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，侵犯了潤(rùn)天智的商場(chǎng)奧密并給潤(rùn)天智導(dǎo)致損害，對(duì)潤(rùn)天智的賠償預(yù)計(jì)將不超過(guò) 500 萬(wàn)元。就以上糾紛可能帶來(lái)的賠償危害，機(jī)構(gòu)的實(shí)質(zhì)掌控人肖迪于 2020 年 6 月 23 日出具書(shū)面承諾：“倘若因這次案件敗訴引起漢拓?cái)?shù)碼及發(fā)行人需要支付任何賠償金、關(guān)聯(lián)訴訟花費(fèi)，或因這次訴訟引起機(jī)構(gòu)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)遭受損失，自己將承擔(dān)機(jī)構(gòu)因這次訴訟產(chǎn)生的侵權(quán)賠償金、案件花費(fèi)及生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)損失”。因此呢，上訴賠償金額不會(huì)給發(fā)行人導(dǎo)致重大有害影響，也不會(huì)對(duì)這次發(fā)行形成實(shí)質(zhì)阻礙。發(fā)行人重點(diǎn)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及重點(diǎn)財(cái)務(wù)指標(biāo) fill=%23FFFFFF%3E%3Crect x=249 y=126 width=1 height=1%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E)
全文完，倘若愛(ài)好，請(qǐng)點(diǎn)亮“在看”并放到圈子里。
聲明：本公眾號(hào)致力于好文推送（歡迎投稿），部分文案推送時(shí)未能與原作者取得聯(lián)系。版權(quán)歸屬原作者所有！咱們對(duì)文中觀點(diǎn)保持中立，分享不表率本平臺(tái)觀點(diǎn)，所發(fā)文案僅供參考交流，請(qǐng)勿按照本訂閱號(hào)中的信息自動(dòng)進(jìn)行投資操作，若欠妥運(yùn)用關(guān)聯(lián)信息導(dǎo)致任何直接或間接損失，需自動(dòng)承擔(dān)所有責(zé)任。若觸及版權(quán)問(wèn)題，敬請(qǐng)?jiān)髡呗?lián)系咱們。
加群及業(yè)務(wù)討論，請(qǐng)?zhí)砑?span style="color: green;">微X號(hào)：E1092120015